Tartalomjegyzék:

HC -SR04 VS VL53L0X - 1. teszt - Használat robotgépkocsikhoz: 7 lépés
HC -SR04 VS VL53L0X - 1. teszt - Használat robotgépkocsikhoz: 7 lépés

Videó: HC -SR04 VS VL53L0X - 1. teszt - Használat robotgépkocsikhoz: 7 lépés

Videó: HC -SR04 VS VL53L0X - 1. teszt - Használat robotgépkocsikhoz: 7 lépés
Videó: Introduction to M5Stack Core2 ESP32 2" Display Development Module -Robojax 2024, November
Anonim
HC -SR04 VS VL53L0X - 1. teszt - Használat robotgépkocsikhoz
HC -SR04 VS VL53L0X - 1. teszt - Használat robotgépkocsikhoz

Ez az utasítás egy egyszerű (bár a lehető legtudományosabb) kísérleti eljárást javasol, hogy nagyjából összehasonlítsuk két leggyakoribb távolságérzékelő hatékonyságát, amelyek teljesen eltérő fizikai működéssel rendelkeznek. A HC-SR04 ultrahangot használ, hang (mechanikus) hullámokat jelent, a VL53L0X pedig infravörös rádióhullámokat, vagyis az optikai spektrumhoz nagyon közel (frekvenciában) elektromágneses.

Mi a gyakorlati hatása egy ilyen talajkülönbségnek?

Hogyan következtethetünk arra, hogy melyik érzékelő felel meg leginkább az igényeinknek?

Elvégzendő kísérletek:

  1. Távolságmérések pontossági összehasonlítása. Ugyanaz a cél, a cél síkja függőleges a távolsághoz.
  2. Célanyag -érzékenység összehasonlítása. Ugyanaz a távolság, a cél síkja függőleges a távolsághoz.
  3. A célsík szöge a távolság -összehasonlítási vonalhoz. Ugyanaz a cél és távolság.

Természetesen még sok a tennivaló, de ezekkel a kísérletekkel valaki érdekes betekintést nyerhet az érzékelők értékelésébe.

Az utolsó lépésben megadjuk az arduino áramkör kódját, amely lehetővé teszi az értékelést.

1. lépés: Anyagok és berendezések

Anyagok és berendezések
Anyagok és berendezések
Anyagok és berendezések
Anyagok és berendezések
Anyagok és berendezések
Anyagok és berendezések
  1. fa bot 2cmX2cmX30cm, amely alapként szolgál
  2. 60 cm hosszú, 3 mm vastag csap két egyenlő részre vágva

    a csapokat szilárdan és függőlegesen kell elhelyezni a botban 27 cm távolságra egymástól (ez a távolság nem igazán fontos, de összefügg az áramkör méreteivel!)

  3. négy különböző típusú akadály, egy tipikus fénykép mérete 15 cmX10 cm

    1. kemény papír
    2. kemény papír - vöröses
    3. plexi
    4. kemény papír alumínium fóliával borítva
  4. az akadályok tartóinak két csövet készítettem régi ceruzákból, amelyek foroghatnak a csapok körül

az arduino áramkörhöz:

  1. arduino UNO
  2. kenyeretábla
  3. áthidaló kábelek
  4. egy HC-SR04 ultrahangos érzékelő
  5. egy VL53L0X infravörös LASER érzékelő

2. lépés: Néhány információ az érzékelőkről…

Néhány információ az érzékelőkről…
Néhány információ az érzékelőkről…
Néhány információ az érzékelőkről…
Néhány információ az érzékelőkről…

HC-SR04 ultrahangos távolságérzékelő

A gazdaságos robotika régi klasszikusai, nagyon olcsók, bár halálos érzékenyek rossz kapcsolat esetén. Azt mondanám (bár ennek az utasításnak a célja szempontjából nem releváns), hogy nem ökológiai szempontból az energiafaktor!

Infravörös lézeres távolságérzékelő VLX53L0X

Mechanikus hanghullámok helyett elektromágneses hullámokat használ. A tervben hibás csatlakozást adok meg, ami azt jelenti, hogy az adatlap (és a tapasztalataim szerint) szerint a diagramban 5V helyett 3,3 V -ra kell csatlakoztatni.

Mindkét érzékelőhöz adatlapokat szállítok.

3. lépés: A készülék hatása a kísérletre

A készülék befolyásolja a kísérletet
A készülék befolyásolja a kísérletet
A készülék befolyásolja a kísérletet
A készülék befolyásolja a kísérletet
A készülék befolyásolja a kísérletet
A készülék befolyásolja a kísérletet

A kísérletek megkezdése előtt meg kell vizsgálnunk a "készülékünk" hatását az eredményeinkre. Ennek érdekében megpróbálunk néhány mérést a kísérleti célok nélkül. Tehát miután a csapokat magára hagytuk, megpróbáljuk "látni" őket érzékelőinkkel. A 18 cm -es és a csapoktól 30 cm -re mért méréseink szerint az érzékelők irrelevánsak eredmények. Tehát úgy tűnik, hogy nem játszanak szerepet a következő kísérleteinkben.

4. lépés: A távolság pontosságának összehasonlítása

Távolság pontosság összehasonlítása
Távolság pontosság összehasonlítása
Távolság pontosság összehasonlítása
Távolság pontosság összehasonlítása
Távolság pontosság összehasonlítása
Távolság pontosság összehasonlítása

Észrevesszük, hogy körülbelül 40 cm -nél kisebb távolságok esetén az infravörös pontossága jobb, a nagyobb távolságok helyett, ahol az ultrahang jobban működik.

5. lépés: Anyagfüggő pontosság

Anyagfüggő pontosság
Anyagfüggő pontosság
Anyagfüggő pontosság
Anyagfüggő pontosság
Anyagfüggő pontosság
Anyagfüggő pontosság

Ehhez a kísérlethez különböző színű kemény papírcélokat használtam, az eredmények között nem volt különbség (mindkét érzékelő esetében). A nagy különbség, ahogy az várható volt, a plexi átlátszó céltáblával és a klasszikus kemény papírcéllal volt. A plexi az infravörös számára láthatatlannak tűnt, az ultrahang helyett, amelyhez nem volt különbség. Ennek bemutatására bemutatom a kísérletről készült fényképeket a kapcsolódó mérésekkel együtt. Ahol az infravörös érzékelő pontossága uralja a versenyt, az erősen fényvisszaverő felület. Ez a kemény papír alumínium fóliával borítva.

6. lépés: Szöghöz kapcsolódó távolság -pontosság összehasonlítása

Szöghöz kapcsolódó távolság -pontosság összehasonlítása
Szöghöz kapcsolódó távolság -pontosság összehasonlítása
Szöghöz kapcsolódó távolság -pontosság összehasonlítása
Szöghöz kapcsolódó távolság -pontosság összehasonlítása
Szöghöz kapcsolódó távolság -pontosság összehasonlítása
Szöghöz kapcsolódó távolság -pontosság összehasonlítása

Méréseim szerint az infravörös érzékelő helyett az ultrahang -érzékelő esetében sokkal erősebben függ a pontosság a szögtől. Az ultrahang -érzékelő pontatlansága a szög növekedésével sokkal jobban növekszik.

7. lépés: Arduino kód az értékeléshez

Arduino értékelési kód
Arduino értékelési kód

A kód a lehető legegyszerűbb. A cél az, hogy a számítógép képernyőjén egyidejűleg megmutassa mindkét érzékelő méréseit, így könnyen összehasonlítható.

Érezd jól magad!

Ajánlott: