Tartalomjegyzék:
- 1. lépés: Anyagok és berendezések
- 2. lépés: Néhány információ az érzékelőkről…
- 3. lépés: A készülék hatása a kísérletre
- 4. lépés: A távolság pontosságának összehasonlítása
- 5. lépés: Anyagfüggő pontosság
- 6. lépés: Szöghöz kapcsolódó távolság -pontosság összehasonlítása
- 7. lépés: Arduino kód az értékeléshez
Videó: HC -SR04 VS VL53L0X - 1. teszt - Használat robotgépkocsikhoz: 7 lépés
2024 Szerző: John Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-30 09:42
Ez az utasítás egy egyszerű (bár a lehető legtudományosabb) kísérleti eljárást javasol, hogy nagyjából összehasonlítsuk két leggyakoribb távolságérzékelő hatékonyságát, amelyek teljesen eltérő fizikai működéssel rendelkeznek. A HC-SR04 ultrahangot használ, hang (mechanikus) hullámokat jelent, a VL53L0X pedig infravörös rádióhullámokat, vagyis az optikai spektrumhoz nagyon közel (frekvenciában) elektromágneses.
Mi a gyakorlati hatása egy ilyen talajkülönbségnek?
Hogyan következtethetünk arra, hogy melyik érzékelő felel meg leginkább az igényeinknek?
Elvégzendő kísérletek:
- Távolságmérések pontossági összehasonlítása. Ugyanaz a cél, a cél síkja függőleges a távolsághoz.
- Célanyag -érzékenység összehasonlítása. Ugyanaz a távolság, a cél síkja függőleges a távolsághoz.
- A célsík szöge a távolság -összehasonlítási vonalhoz. Ugyanaz a cél és távolság.
Természetesen még sok a tennivaló, de ezekkel a kísérletekkel valaki érdekes betekintést nyerhet az érzékelők értékelésébe.
Az utolsó lépésben megadjuk az arduino áramkör kódját, amely lehetővé teszi az értékelést.
1. lépés: Anyagok és berendezések
- fa bot 2cmX2cmX30cm, amely alapként szolgál
- 60 cm hosszú, 3 mm vastag csap két egyenlő részre vágva
a csapokat szilárdan és függőlegesen kell elhelyezni a botban 27 cm távolságra egymástól (ez a távolság nem igazán fontos, de összefügg az áramkör méreteivel!)
-
négy különböző típusú akadály, egy tipikus fénykép mérete 15 cmX10 cm
- kemény papír
- kemény papír - vöröses
- plexi
- kemény papír alumínium fóliával borítva
- az akadályok tartóinak két csövet készítettem régi ceruzákból, amelyek foroghatnak a csapok körül
az arduino áramkörhöz:
- arduino UNO
- kenyeretábla
- áthidaló kábelek
- egy HC-SR04 ultrahangos érzékelő
- egy VL53L0X infravörös LASER érzékelő
2. lépés: Néhány információ az érzékelőkről…
HC-SR04 ultrahangos távolságérzékelő
A gazdaságos robotika régi klasszikusai, nagyon olcsók, bár halálos érzékenyek rossz kapcsolat esetén. Azt mondanám (bár ennek az utasításnak a célja szempontjából nem releváns), hogy nem ökológiai szempontból az energiafaktor!
Infravörös lézeres távolságérzékelő VLX53L0X
Mechanikus hanghullámok helyett elektromágneses hullámokat használ. A tervben hibás csatlakozást adok meg, ami azt jelenti, hogy az adatlap (és a tapasztalataim szerint) szerint a diagramban 5V helyett 3,3 V -ra kell csatlakoztatni.
Mindkét érzékelőhöz adatlapokat szállítok.
3. lépés: A készülék hatása a kísérletre
A kísérletek megkezdése előtt meg kell vizsgálnunk a "készülékünk" hatását az eredményeinkre. Ennek érdekében megpróbálunk néhány mérést a kísérleti célok nélkül. Tehát miután a csapokat magára hagytuk, megpróbáljuk "látni" őket érzékelőinkkel. A 18 cm -es és a csapoktól 30 cm -re mért méréseink szerint az érzékelők irrelevánsak eredmények. Tehát úgy tűnik, hogy nem játszanak szerepet a következő kísérleteinkben.
4. lépés: A távolság pontosságának összehasonlítása
Észrevesszük, hogy körülbelül 40 cm -nél kisebb távolságok esetén az infravörös pontossága jobb, a nagyobb távolságok helyett, ahol az ultrahang jobban működik.
5. lépés: Anyagfüggő pontosság
Ehhez a kísérlethez különböző színű kemény papírcélokat használtam, az eredmények között nem volt különbség (mindkét érzékelő esetében). A nagy különbség, ahogy az várható volt, a plexi átlátszó céltáblával és a klasszikus kemény papírcéllal volt. A plexi az infravörös számára láthatatlannak tűnt, az ultrahang helyett, amelyhez nem volt különbség. Ennek bemutatására bemutatom a kísérletről készült fényképeket a kapcsolódó mérésekkel együtt. Ahol az infravörös érzékelő pontossága uralja a versenyt, az erősen fényvisszaverő felület. Ez a kemény papír alumínium fóliával borítva.
6. lépés: Szöghöz kapcsolódó távolság -pontosság összehasonlítása
Méréseim szerint az infravörös érzékelő helyett az ultrahang -érzékelő esetében sokkal erősebben függ a pontosság a szögtől. Az ultrahang -érzékelő pontatlansága a szög növekedésével sokkal jobban növekszik.
7. lépés: Arduino kód az értékeléshez
A kód a lehető legegyszerűbb. A cél az, hogy a számítógép képernyőjén egyidejűleg megmutassa mindkét érzékelő méréseit, így könnyen összehasonlítható.
Érezd jól magad!
Ajánlott:
SZERVOMOTOR TESZT: 5 lépés
SZERVOMOTOR -TESZT: Szia, Ebben az utasításban az SG 90 mikroszervó szervo funkcióját teszteljük. Az Arduino Micro vezérlő használata
D.I.Y. Folytonossági teszt: 4 lépés
D.I.Y. Folytonossági teszt: Mindig is használtuk a multiméter folytonossági funkcióját, hogy megtudjuk a folytonosságot a NYÁK -ban, vezetékekben, áramköri nyomokban, hibafelismerésben stb. Amikor a folyamatosság megtalálható, a csengő csörög a mérőműszer belsejében, és ha nincs folytonosság, akkor nem csörög
ESP-07 PCB teszt: 4 lépés
ESP-07 teszt PCB: Ez a Lazy Old Geek (LOG) tehát néhány utasítást írt az ESP8266 modulokra: https: //www.instructables.com/id/ESP8266-as-Arduin…https: //www.instructables.com /id/ESP8266-as-Arduin…https://www.instructables.com/id/2020-ESP8266/Mielőtt megírná a sorozatot
RFID biztonsági teszt: 3 lépés
RFID biztonsági teszt: Ez csak annak tesztelésére szolgál, hogy az RFID kártya működik -e az első időzítőnél
NBIoT adatátvitel A BC95G modem alapú pajzsok használata - UDP teszt és hálózati állapotjelzés: 4 lépés
NBIoT adatátvitel A BC95G modem alapú pajzsok használata - UDP teszt és hálózati állapotjelzés: Erről a projektről: Tesztelje az NB IoT hálózati képességeket és a nyers UDP adatátvitelt az xyz -mIoT segítségével az itbrainpower.net pajzs segítségével, amely Quectel BC95G modemmel van felszerelve. 10-15 perc. Nehézség: középhaladó. Remarque: forrasztási ismeretek szükségesek